КОПІЯ
Справа №592/99/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/921/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 53
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 квітня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної організації Українське товариство мисливців та рибалок, третя особа: ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказів і постанов незаконними, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 квітня 2016 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.
Дане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) у розмірі 267 грн. 96 коп.
За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Так, відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2015 року в розмірі 1218 грн.
Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У звязку з зазначеним вище, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення за такими реквізитами:
КБКД 22030001
рахунок 31211206780002
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 квітня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 (а.с.224) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
Судове рішення № 57453213, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/99/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: