Вирок № 57452714, 27.04.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/96/16-к

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н.М.,

за участі прокурора Бречки В.Д., Чечетта С.В.,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження за обвинуваченням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умисно підробила офіційний документ, який виданий підприємством, що має право видавати такі документи і надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання та заволоділа грошовими коштами у вигляді пенсійних виплат в сумі 1536, 21 грн на одержувача ОСОБА_3, соціальної допомоги в сумі 949 грн на одержувача ОСОБА_4 та поштового переказу на суму 2410, 66 грн на одержувача ОСОБА_5, а також вчинила розтрату цих грошових коштів на загальну суму 4895, 87 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальної шкоди на суму 4895, 87 грн.

Злочини були вчинені при наступних обставинах.

Обвинувачена ОСОБА_2, працюючи листоношою 3 класу УДППЗ «Укрпошта», мала доступ до чужих грошових коштів, які їй ввірялися відповідними особами виплатних обєктів поштового звязку для здійснення виплати одержувачам. Так, 17 жовтня 2015 року, діючи з єдиним умислом на привласнення та розтрату грошових коштів на загальну суму 5000 грн, ОСОБА_2, реалізуючи частину свого злочинного умислу, отримала від начальника пересувного відділення поштового звязку № 24 ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_7 під запис відповідно до відривних аркушів з книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень, поштових переказів, що видаються для доставки адресатам ф.55 поштовий переказ на суму 2410, 66 грн для доставки одержувачу ОСОБА_5 за адресою с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, вул. Центральна, 34. ОСОБА_2, діючи умисно із корисливою метою, спрямованої на своє незаконне збагачення, привласнила грошову суму у розмірі 2410, 66 грн на одержувача ОСОБА_5, витративши її на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріального збитку на суму 2410,66 грн.

Не зупиняюсь на вчиненому, ОСОБА_2, продовжуючи доведення свого умислу на привласнення та розтрату грошових коштів на загальну суму 5000 грн, 21 жовтня 2015 року отримала від начальника пересувного відділення поштового звязку № 24 ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_7 під запис відповідно до відривних аркушів з книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень, поштових переказів, що видаються для доставки адресатам ф.55 пенсійні кошти в сумі 1536, 21 грн для доставки одержувачу ОСОБА_3 за адресою с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, вул. Центральна, 135 та соціальну допомогу в сумі 949 грн для доставки одержувачу ОСОБА_4 за адресою с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, вул. Молодіжна, 1.

ОСОБА_2, діючи умисно із корисливою метою, спрямованої на своє незаконне збагачення, привласнила грошову суму у розмірі 2485, 21 грн одержувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витративши її на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріального збитку на суму 2485,21 грн. Всього матеріальні збитки ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта» становлять 4895, 87 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 31 жовтня 2015 року близько 15 години за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів бланку поштового переказу на 2410, 66 грн за номером 7/109 на одержувача ОСОБА_5; відомості № 1/5903 на виплату пенсій та допомоги за жовтень 2015 року на одержувача ОСОБА_4; відомості № 40/5903 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2015 року на одержувача ОСОБА_3, а саме заповнила за даних одержувачів дату отримання ними грошових коштів та розписалася замість них за отримання грошових коштів, після чого передала їх односельчанці ОСОБА_8 для подальшої передачі начальнику пересувного відділення поштового звязку № 24 ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_7

В судому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що працювала листоношою відділення поштового звязку з 01.12.2014 року, була матеріально-відповідальною особою. Їй терміново були потрібні грошові кошти для власних потреб на суму 5000 грн, ніде одержати таку суму можливості в неї не було, тому в неї раптово виник умисел взяти такі кошти за рахунок тих, які вона отримає для вручення громадянам. 17 жовтня 2016 року вона отримала від свого начальника ОСОБА_7 поштовий переказ на суму 2410, 66 грн для одержувача ОСОБА_5, які привласнила собі та витратила. 21 жовтня 2016 року знову вона від свого начальника ОСОБА_7 отримала пенсійні кошти на суму 1536, 21 грн. на одержувача ОСОБА_3 та соціальну допомогу в сумі 949 грн на одержувача ОСОБА_4, які теж привласнила собі та витратила. Всього вона привласнила та витратила 4895,87 грн.У відомостях на виплату пенсій та соціальних виплат, бланку поштового переказу вона своїм почерком поставила підписи за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Після цього на роботу не виходила, відомості не повертала, а повернула на вимогу начальника відділення 31 жовтня 2016 року через ОСОБА_8 Щиро розкаялася у вчиненому.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності /а.с. 81/ в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2, працюючи листоношею, привласнила та розтратила грошові кошти Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі ОСОБА_6 дирекції на загальну суму 4895, 87 грн. Підприємство заявило до неї позов про відшкодування вказаної суми.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_2 у привласненні та розтраті грошових коштів ОСОБА_6 дирекції УДППЗ «Укрпошта» на суму 4895, 87 грн, які їй були ввірені, та підробці офіційного документу, який виданий підприємством, що має право видавати такі документи, і надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання, доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності /а.с.88-89/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.с.87/, посередньо характеризуються за місцем проживання /а.с.86/, її матеріальний стан. Крім того, судом враховано визнання вини обвинуваченою та щире каяття. Ці обставини суд визнає такими, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченої, обставин, що помякшують та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне визначити основне покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі без застосування додаткового покарання за ч. 1 ст. 191 КК України позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Відповідно до ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Проте, враховуючи тяжкість злочинів, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої, її вік, стан здоровя, матеріальний стан, відношення до вчиненого /визнання вини та щире каяття/, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, тому відповідно до ст. 75 КК України можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню відривні аркуші за 17 жовтня та 21 жовтня 2015 року з книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень, поштових переказів, що видаються для доставки адресатам ф.55, згідно яких ОСОБА_2 отримала поштовий переказ на суму 2410, 66 грн на одержувача ОСОБА_5, пенсійні кошти в сумі 1536, 21 грн на одержувача ОСОБА_3 та соціальну допомогу в сумі 949 грн на одержувача ОСОБА_4 на 2-х аркушах , бланк поштового переказу на суму 2410, 66 грн за № 7/109 на адресата ОСОБА_5 , відомість за №1/5903 на виплату пенсій та допомоги за жовтень 2015 р. на одержувача ОСОБА_4 , відомість за № 40/5903 на виплату пенсій та допомоги за жовтень 2015 р. на одержувача ОСОБА_3 / а.с.91-92/, що знаходяться на зберіганні у камері схову Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області , - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта, на загальну суму 2 457, 60 гривень /а.с.90/, - підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої на досудовому слідстві не застосовувався.

В кримінальному провадженні Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» в особі ОСОБА_6 дирекції заявлений цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування позивачу грошових коштів в розмірі 4935, 87 грн.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та зменшила їх до 4895, 87 грн, пояснивши допущеною арифметичною помилкою. В цій частині позов підтримала у повному обсязі.

Цивільний відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що після працевлаштування має намір відшкодовувати спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 присвоїла та розтратила грошові кошти, що належать позивачу, в сумі 4895, 87 грн.

Тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127-128, 368, 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк два роки без позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити за сукупністю злочинів ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк два роки без позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речові докази відривні аркуші за 17 жовтня та 21 жовтня 2015 року з книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень, поштових переказів, що видаються для доставки адресатам ф.55, згідно яких ОСОБА_2 отримала поштовий переказ на суму 2410, 66 грн на одержувача ОСОБА_5, пенсійні кошти в сумі 1536, 21 грн на одержувача ОСОБА_3 та соціальну допомогу в сумі 949 грн на одержувача ОСОБА_4 на 2-х аркушах ; бланк поштового переказу на суму 2410, 66 грн за № 7/109 на адресата ОСОБА_5; відомість за №1/5903 на виплату пенсій та допомоги за жовтень 2015 р. на одержувача ОСОБА_4; відомість за № 40/5903 на виплату пенсій та допомоги за жовтень 2015 р. на одержувача ОСОБА_3; що знаходяться на зберіганні у камері схову Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта, на загальну суму 2 457, 60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі ОСОБА_6 дирекції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі ОСОБА_6 дирекції /40003 м. Суми, пл. Привокзальна, б. 5, Код ЄДРОПОУ 22981300, р/р 260023101377 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 337483/ в порядку відшкодування матеріальних збитків 4895, 87 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя О.С.Семенова