Ухвала суду № 57452621, 27.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3669/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року по цивільній справі за заявою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, посилаючись на те, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться на виконанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року по справі № 521/18293/13-ц, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, зобовязано ОСОБА_3 усунути ПАТ «Альфа-Банк» перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення ОСОБА_3 нежитлових будівель і споруд загальною площею 2144,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 та складаються в цілому з: літери «З, К, М, Л» - склади, літера «О» - будівля адміністративного корпусу, літера «І» - мостіння. Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод у входженні та подальшому перебуванні ПАТ «Альфа-Банк» у нежилих будівлях і спорудах, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 та складаються в цілому з: літери «З, К, М, Л» - склади, літера «О» - будівля адміністративного корпусу, літера «І» - мостіння.

Також Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зазначив, що боржником за виконавчим провадженням ігноруються попередження органів ДВС про направлення до відповідних правоохоронних органів матеріалів про притягнення винних до кримінальної відповідальності. Боржником ОСОБА_3 умисно не виконується рішення суду, що грубо порушує законні вимоги стягувача.

На підставі вищевикладеного, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити спосіб та порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року для подальшого його виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» наполягав на задоволенні заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року заява начальника другого Малиновського ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном задоволена. Встановлений спосіб та подальший порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод у входженні та подальшому перебуванні ПАТ «Альфа-Банк» у нежитлових будівлях та спорудах, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 та складаються в цілому з: літери «З, К, М, Л» - склади, літера «О» - будівля адміністративного корпусу, літера «І» - мостіння та про зобовязання ОСОБА_3 усунути ПАТ «Альфа-Банк» перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення ОСОБА_3 нежитловими будівлями та спорудами загальною площею 2144,60 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 та складаються в цілому з: літери «З, К, М, Л» - склади, літера «О» - будівля адміністративного корпусу, літера «І» - мостіння, - шляхом примусового звільненню нежитлових будівель та споруд загальною площею 2144,60 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 та складаються в цілому з: літери «З, К, М, Л» - склади, літера «О» - будівля адміністративного корпусу, літера «І» - мостіння від боржника ОСОБА_3, його майна та передати вищезазначені нежитлові будівлі та споруди ПАТ «Альфа-Банк», шляхом примусового проникнення та входження працівникам відділу та учасникам виконавчих проваджень на територію за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 де знаходяться будівлі та споруди що належать ПАТ «Альфа-Банк», які складаються в цілому з: літери «З, К, М, Л» - склади, літера «О» - будівля адміністративного корпусу, літера «І» - мостіння.

На ухвалу суду ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також що судом порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на нього штраф та направляє до відповідних правоохоронних органів матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що в провадженні Малиновському районному суді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені. Зобовязано ОСОБА_3 усунути ПАТ «Альфа-Банк» перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення ОСОБА_3 нежитлових будівель і споруд загальною площею 2144,6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 та складаються в цілому з: літери «З, К, М, Л» - склади, літера «О» - будівля адміністративного корпусу, літера «І» - мостіння. Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод у входженні та подальшому перебуванні ПАТ «Альфа-Банк» у нежилих будівлях і спорудах, які знаходяться за зазначеною адресою.

Рішення суду набрало законної сили 24 вересня 2014 року.

Також судом встановлено, що на виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходяться виконавчі листи Малиновського районного суду м. Одеси, які видані 21 жовтня 2014 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод у входженні та подальшому перебуванні ПАТ «Альфа-Банк» у нежитлових будівлях та спорудах, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 та про зобовязання ОСОБА_3 усунути ПАТ «Альфа-Банк» перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення ОСОБА_3 нежитлових будівель та споруд, загальною площею 2144,60 кв. м.

29 грудня 2014 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, відповідно до ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу боржника у відповідності до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

06 січня 2015 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з метою перевірки виконання рішення суду, було здійснено вихід на ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5, про що складено акт державного виконавця. Встановлено, що в наданий державним виконавцем строк на самостійне виконання рішення суду виконано не було.

06 січня 2015 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, керуючись ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_3 за невиконання виконавчих листів, які видав Малиновський районний суд м. Одеси та запропоновано боржнику повторно виконати рішення Малиновського районного суду м. Одеси у 5-денний строк з моменту отримання.

16 січня 2015 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з метою перевірки виконання рішення суду, було здійснено вихід на ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 м. Одесі, про що складено акт державного виконавця. Встановлено, що в наданий державним виконавцем повторний строк рішення суду виконано не було.

19 січня 2015 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, керуючись ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про накладення штрафу (у подвійному розмірі) на боржника ОСОБА_3 за невиконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси.

Таким чином, ігноруючи попередження органів державної виконавчої служби про направлення до відповідних правоохоронних органів матеріали про притягнення винних до кримінальної відповідальності боржником ОСОБА_3, умисно не виконувалось рішення суду, що грубо порушило законні вимоги стягувана.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до вірного висновку, що заява Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню, в звязку з чим був встановлений спосіб і порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом примусового звільнення нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5, від боржника ОСОБА_3, його майна та передав вищезазначені нежитлові будівлі та споруди ПАТ «Альфа-Банк», шляхом примусового проникнення та входження працівникам відділу та учасникам виконавчих проваджень на територію за адресою: м. Одеса, вул. Бірюкова, 5 де знаходяться будівлі та споруди що належать ПАТ «Альфа-Банк».

Такі висновки суду вірні, відповідають обставинам справи та знайшли своє підтверження під час апеляційної перевірки ухвали суду.

Апеляційна скарга не містить доводів, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду, тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, у відповідності до ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ ОСОБА_5