Ухвала суду № 57452600, 18.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5641/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року

к л о п о т а н н я

про зупинення провадження в справі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, виділено та передано у власність ОСОБА_3 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп легковий «Путник», реєстраційний номер НОМЕР_2; ? частину банківських вкладів, які зберігаються на рахунках в ПАТ «Платинум Банк»» на суму 40000,00 грн. та 60000,00 грн.; ? частину банківських металів, що зберігаються на рахунку у ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141023,63 грн.; зобовязано ОСОБА_3 сплатити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію різницю у вартості майна на суму 4974,45 грн.; виділено та передано у власність ОСОБА_4І ? частину банківських вкладів, що зберігаються на рахунках у ПАТ «Платинум Банк» на суму 40000,00 грн. та 60000,00 грн.; ? частину банківських металів, що зберігаються на рахунку в ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 141023,63 грн., та внесок у КС «Промислова-фінансова спілка» в розмірі 203025,55 грн.; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено, розподілено судові витрати (т.1 а.с.224-226).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_3 заявлено про зупинення провадження в справі до розгляду в касаційній інстанції справи № 6-42981ск14 та розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси справи № 523/19751/14-ц (а.с.106-107).

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

У випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Рішення або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст.319 ЦПК України).

В апеляційному порядку переглядається рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року в цивільній справі №523/17523/13-ц (22ц/785/5641/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (т.1 а.с.224-226).

В іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку майна, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права користування майном апеляційним судом Одеської області 6 листопада 2014 року скасовано рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року та ухвалено нове рішення, що на даний час оскаржено в касаційному порядку (№ 6-42981ск14) (т.2 а.с.109, 120-121). Відповідно до положень статті 319 ЦПК України рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто 6 листопада 2014 року, відтак, у сенсі положень пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України відсутні підстави для зупинення провадження в справі, що нині знаходиться на розгляді апеляційного суду, до розгляд справи, що переглядається в касаційному порядку.

Що ж до цивільної справи №523/19751/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, провадження в якій відкрито ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року, то ОСОБА_3 не доведено неможливість розгляду справи, що нині знаходиться на розгляді апеляційного суду, до розгляду справи, провадження в якій 10 грудня 2014 року відкрито Суворовським районним судом м. Одеси (т.2 а.с.111).

Процесуальні підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 201, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2