Ухвала суду № 57452544, 28.04.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/610/16-ц

Провадження № 2-о/515/940/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білоліська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Білоліська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 09.11.2009року.

Заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Крім того, подав заяву, в якій просив витребувати докази, необхідні для підтвердження заявлених вимог, а саме - копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої, а також відомості щодо інших осіб, які проживали разом з нею на момент смерті.

Заінтересована особа, належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Білоліський сільський голова надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільради. Проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, ч.1 ст.235 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст.235 ЦПК).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв'язку із необхідністю подальшої реалізації своїх спадкових прав, з метою визначення кола заінтересованих осіб у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної інформації у приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та відповідного органу місцевого самоврядування, на території якого проживала померла.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 137, 191, 208-210, 234, 235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2, померлої 09 листопада 2009року.

Витребувати з Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області витяг з погосподарської книги по житловому будинку за останнім місцем проживання ОСОБА_2, померлої 09 листопада 2009року в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Оголосити у справі перерву до 17 травня 2016 року до 09 години 15 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: