Ухвала суду № 57452518, 10.07.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5860/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договорів недійсними, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання права власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, стягнення грошових коштів, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності, договорів, державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, апеляційною скаргою представника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_3, апеляційною скаргою представника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2014 року, апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 8 травня 2014 року

з а я в у

про забезпечення доказів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2014 року, додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_6

Сергійовича, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди, зустрічного позову ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів визнання права власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, стягнення грошових коштів; позову ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності, договорів, державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_7, ОСОБА_7, представником в інтересах ОСОБА_3, представником в інтересах ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5

Додаткове рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_7, ОСОБА_7

В ході апеляційного провадження в справі представником в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_7 заявлено про забезпеченням доказів шляхом витребування належним чином посвідчених правовстановлюючих документів на спірне майно.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірними є право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка, розташовані в м. Одесі по вул. Академічній, 7/9.

В справі відсутні належним чином посвідчені свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договори дарування та купівлі-продажу нерухомого майна, державні акти на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсними яких заявлено вимоги; відсутнє судове рішення, на підставі якого визнано право власності на спірне нерухоме майно тощо.

Правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно мають доказове значення. У наданні цих доказів сторони мають труднощі.

Керуючись ст.27, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради:

копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі;

копію свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 16 липня 2004 року на імя ОСОБА_3;

копію документів, на підставі яких було видано ОСОБА_14 довідку від 26 серпня 2003 року № 250.026 про готовність на 96% житлового будинку, розташованого по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі; відомості про те, що складало готовність обєкту незавершеного будівництва у 96% та 4% - недобудови (із зазначенням, що саме було не добудовано у житловому будинку);

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради:

копію свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 16 липня 2004 року на імя ОСОБА_3; та документів, на підставі яких видано свідоцтво (в тому числі й розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 9 липня 2004 року № 943).

Витребувати з Одеського міського управління земельних ресурсів:

відомості про осіб, за якими реєструвалася земельна ділянка площею 0,1442 га по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі; копії документів, підставі яких проводилась реєстрація права (користування, власності) на земельну ділянку;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1442 га, розташовану по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі, виданого на ім'я ОСОБА_3;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1442 га, розташовану по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі, виданого 27 січня 2005 року на ім'я ОСОБА_9;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1442 га, розташовану по вул. Академічній, 7/9 в м. Одесі, виданого 15 липня 2005 року на ім'я ОСОБА_10;

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_15:

копію договору дарування нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, посвідченого 21 січня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 247, та наданих для посвідчення договору документів (в тому числі й рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2004 року);

копію договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, посвідченого 1 квітня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1346, та наданих для посвідчення договору документів;

копію договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідченого 1 квітня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1351, та наданих для посвідчення договору документів;

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва:

копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2004 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, що є речовим доказом у кримінальній справі № 1/754/14 за звинуваченням ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18

Витрати по витребуванню доказів покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2