Справа № 505/3017/15-ц
Провадження по справі № 2/505/43/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Бондаренко Н.І.
за участю:
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна (третя особа ОСОБА_3), -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду, наполягаючи на її вселені в квартиру № 48 в житловому будинку №8 по вул.. Кузовкова в м. Котовську Одеської області; на зобовязанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити їй перешкоди у користуванні 2/9 частками квартири № 48 в житловому будинку №8 по вул.. Кузовкова в м. Котовську Одеської області, що належить їй на підставі свідоцтва про право спадщину за законом від 01 грудня 2014 року НАК 135148 після смерті її сина ОСОБА_5, померлого 07 травня 2014 року;стягненні з відповідачів судових витрат у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.
При цьому, ознайомившись з зустрічною заявою, висловила свою згоду на отримання грошової компенсації від відповідачки за основним позовом за її долю у спадковому майні свого сина, ОСОБА_5.
Відповідачі основний позов не визнали і у свого чергу ОСОБА_4 предявила зустрічний позов до ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 в якому просила припинити право власності ОСОБА_2 на 2/9 частки квартири № 48 в житловому будинку №8 по вул.. Кузовкова в м. Котовську Одеської області; на стягненні з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, грошової компенсації за належні їй 2/9 частками квартири № 48 в житловому будинку №8 по вул.. Кузовкова в м. Котовську Одеської області; на визнанні за ОСОБА_4, право власності на 2/9 частки квартири № 48 в житловому будинку №8 по вул.. Кузовкова в м. Котовську Одеської області, що належить ОСОБА_2, після смерті її сина ОСОБА_5, померлого 07 травня 2014 року; на стягненні з ОСОБА_2 на її користь судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.
Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд дійшов до наступного.
Достеменно встановлено, що 07 травня 2014 року помер ОСОБА_5 (він же є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, колишнім чоловіком ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3О.). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді чотирьох кімнатної квартири № 48 в житловому будинку № 8 по вул.. Кузовкова в м. Котовську Одеської області. На зазначену спадщину ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву до нотаріальної контори про своє право на спадщину, як мати та донька померлого. При цьому батько померлого, ОСОБА_7 відмовився від своєї частки у спадщині на користь своєї дружини ОСОБА_2, тобто матері померлого ОСОБА_5 Оскільки зазначене житло, що є предметом спору, було приватизовано на склад сімї з трьох чоловік: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (тобто, чоловік, донька та дружина), остільки кожна з зазначених осіб отримала право приватної власності на 1/3 частки у зазначеному житлі. При цьому донька померлого, ОСОБА_3, отримавши свідоцтво про право власності на визначену частку житла, що їй належить, розпорядилася 1/3 частки майна на користь своєї матері ОСОБА_4 у нотаріальному порядку.
Таким чином, позивачка за основним позовом отримала право на спадкування 2/9 частки квартири, що згідно свідоцтва про право власності (заповіт не складався) на майно складає 102173 грн., а 2/9 частки майна - 68116 грн. Оскільки позивачка за основним позовом висловила свою згоду на отримання даної грошової компенсації за її долю у спадковому майні сина, враховуючи положення постанови Пленуму ВС України від 04 січня 1991 року № 7 «Про судову практику, що регулює практику застосування судами законодавства, що регулює правові відносини громадян на житловий будинок», з подальшими змінами (п.6 ч. 5), суд вважає можливим відмовити позивачці у її основному позові із задоволенням зустрічного позову, з обовязковим зобовязанням відповідачки ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за її долю у зазначеному спадковому майні у визначеному розмірі.
Керуючись ст..ст. 10, 62, 212, 215 ЦПК України, ст..ст. 365, 1216, 1261, 1265 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом залишити без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача) про припинення права власності на частку майна та визнання права власності на частку майна задовольнити.
Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на 2/9 частки квартири № 48 в житловому будинку №8 по вул.. Кузовкова в м. Котовську Одеської області.
Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на 2/9 частки квартири № 48 в житловому будинку №8 по вул.. Кузовкова в м. Котовську Одеської області, що значиться за ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 68116 (шістдесят вісім тисяч сто шістнадцять) грн. 00 коп. грошової компенсації за її 2/9 частки в квартирі № 48 в житловому будинку №8 по вул.. Кузовкова в м. Котовську Одеської області.
Сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 68116 (шістдесят вісім тисяч сто шістнадцять) грн. 00 коп., у якості грошової компенсації за її долю у спадковому майні померлого ОСОБА_5, які були внесені 26 лютого 2016 року, квитанція № 15449051, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача 26302945 Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача 820172.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я -
Судове рішення № 57451921, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/3017/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: