Постанова № 57451179, 08.06.2011, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №3-668/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІОДР ВДАІ з обслуговування АТ Новобузького району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем у Казанківському районному будинку культури Миколаївської області,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором ІОДР ВДАІ з обслуговування АТ Новобузького району УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП про те, що 30.04.2011 року водій ОСОБА_1 о 11 годині 15 хвилин по вулиці Харчука в місті Новий Буг Миколаївської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухається по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу бачив, що по головній дорозі рухається автомобіль, але він був на відстані приблизно 100 метрів від нього, тому він почав рух по головній дорозі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 102752 від 30.04.2011 року свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят) грн., який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :