Постанова № 57450721, 13.04.2011, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №3-436/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Плай ЛТД»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року інспектором Державної податкової інспекції з питань контролю за р/о Новобузької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ТОВ «Плай ЛТД», яке знаходиться за адресою: вул. Петровського, 157 смт. Казанка Миколаївської області, встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 63868 грн. за 2009 рік, неподання розрахунку податку з власників транспортних засобів, які вперше реєструються в Україні та заниження податку з власників транспортних засобів у 2009 році на 230,75 грн., у 2010 році на 450 грн., чим було порушено п.п.7.3.1 п.7.3, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, ст.5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній від письмових пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення за № 674920 від 21.03.2011 року та копія Акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 11/23-01/20284011 від 07.02.2011 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя