Ухвала суду № 57450719, 27.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/517/16 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/3607/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 був присутній під час проголошення короткого тексту рішення, що вбачається із змісту журналу судового засідання (а.с. 26). З огляду на наведене строк апеляційного оскарження сплив 11 квітня 2016 року і апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

Крім того, ОСОБА_2 не сплатив судовій збір за подання апеляційної скарги

на рішення суду, ставка якого відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 303 грн. 17 коп. (275,61 x 1,1).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для представлення:

1)відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2016 року,(протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали);

2)оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 303 грн. 17 коп. на рахунок за такими реквізитами ( протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали):

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, в частині що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали, в частині, що стосується подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області