Постанова № 57449955, 28.04.2016, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1510/16-а

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та доплату пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2016 року винесеною у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та доплату пенсії за вислугою років, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.01.2002 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.01.2002 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області №18/126 від 12.02.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01 грудня 2015 року до моменту здійснення перерахунку пенсії без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, зазначивши, що 30.03.2016 року при ухваленні постанови, судом не вирішена вимога щодо виплати перерахованої пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.01.2002 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області №18/126 від 12.02.2016 року на вказаних умовах в подальшому.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої та просить постановити додаткову постанову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти постановлення додаткової постанови заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо відмови у перерахунку пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.01.2002 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.01.2002 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області №18/126 від 12.02.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01 грудня 2015 року до моменту здійснення перерахунку пенсії без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії та на вказаних умовах здійснити її подальшу виплату.

Проте, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2016 року було вирішено лише питання про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.01.2002 року, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.01.2002 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області №18/126 від 12.02.2016 року та виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01 грудня 2015 року до моменту здійснення перерахунку пенсії без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтована, оскільки суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги в частині виплати перерахованої пенсії на вказаних умовах в подальшому, що є підставою для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Доповнити постанову Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок та доплату пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова проводити подальшу виплату ОСОБА_1 пенсії, після здійснення її перерахунку з 01 грудня 2015 року на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області №18/126 від 12.02.2016 року, виходячи із розрахунку 90 % від середнього заробітку відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: