Постанова № 5744979, 31.10.2008, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2а-112/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Юрківа О.Р.

при секретарі - Гриновцю О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - Львівського коммунального підприємства «Каменяр-центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - Львівського коммунального підприємства «Каменяр-центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про зобов'язання вчинити дії. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він є власником нежитлового приміщення, яке знаходиться в підвалі будинку АДРЕСА_1. 31.07.2007 року міжвідомчою комісією Львівської міської ради вирішено питання про можливість завершення самовільно розпочатої реконструкції вказаних нежитлових приміщень під майстерню ювелірних виробів після затвердження розпорядженням голови ГРА ЛМР. Проте листом ГРА ЛМР №3-Г-1294\31 від 25.10.2007 року було надано відповідь позивачеві, якою призупинена видача дозволу на перепланування (реконструкцію) нежитлового приміщення у зв'язку з відсутністю погодження інших мешканців будинку. Позивач стверджує, що таке погодження отримати неможливо через безпідставну відмову одного з мешканців будинку. Просить зобов'язати відповідача переглянути лист №3-Г-1294/31 від 24.10.2007 року та видати дозвіл на перепланування належного йому нежитлового приміщення під майстерню ювелірних виробів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви та уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради винести розпорядження на перепланування (реконструкцію) нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 під майстерню ювелірних виробів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, пояснивши, що призупинення видачі дозволу на перепланування (реконструкцію) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відбулося лише через відсутність погодження усіх мешканців будинку.

Представник третьої особи - ЛКП «Каменяр-центр» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_26, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.128 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності третіх осіб на підставі матеріалів, які є в розпорядженні суду та які суд вважає достатніми.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14345599 від 24.04.2007 року (а.с.4), позивач є власником приміщення підвалу площею 45, 0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2007 року (а.с.3), реєстраційний № 1024.

Відповідно до витягу з протоколу №22 засідання міжвідомчої комісії Галицького району м.Львова від 31.07.2007 року (а.с.3З), вирішено, що технічно можливо завершити самовільно розпочату реконструкцію нежитлових приміщень загальною площею 45, 0 кв.м. на вул. Архітекторській, 5 у м.Львові під майстерню ювелірних виробів з поданими проектними пропозиціями. Висновок входить в силу після затвердження розпорядженням голови ГРА ЛМР.

Згідно з листом голови ГРА ЛМР №3-Г-1294/31 від 24.10.2007 року (а.с.20), у зв'язку з недолученням заяви-згоди мешканців будинку №5 по вул. Архітекторській у м.Львові та наявністю скарги мешканців будинку, видача розпорядчого документу призупинена, а розгляд звернення знімається з контролю.

Суд враховує те, що треті особи - мешканці будинку №5 по вул. Архітекторській у м.Львові, в судове засідання на виклики суду не з'явились, не повідомили про причини неявки та не висловили свою незгоду з переплануванням (реконструкцією) позивачем належного йому підвального приміщення за тою ж адресою. Крім того переплануванням (реконструкцією) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не порушуються законні права та інтереси мешканців будинку, оскільки облаштування входу з вхідного тамбуру будинку технічно можливе та не впливає на користування будинком мешканцями, не погіршує становища третіх осіб, та є необхідним для користування підвальним приміщенням за призначенням.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 128, 159-163, 167 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Зобов'язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради винести розпорядження на перепланування (реконструкцію) нежитлового приміщення загальною площею 45, 0 кв.м. в буд.АДРЕСА_1 під облаштування майстерні з ремонту ювелірних виробів.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.