Ухвала суду № 57449581, 25.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1332/16-ц

пр.8/336/3/2016

УХВАЛА

25.04.2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2005 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2005 року, в обґрунтування заяви зазначає, що у цивільній справі №2-1522/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності було ухвалено рішення, яким було визнано дійсним договір купівлі продажу житлового будинку №130 по вул. Музичній в м.Запоріжжя від 10.02.1999 року та визнане право власності за ОСОБА_2

Про наявність рішення заявниця дізналася у 2014 році, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2015 року рішення залишено без змін.

11.11.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відхилено касаційну скаргу.

За заявою ОСОБА_1 в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань було внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування відносно ОСОБА_3, оскільки заявниця стверджувала, що договір купівлі продажу та інші документи були сфальсифіковані.

22.02.2016 року заявниця отримала повідомлення про закінчення досудового розслідування та про те, що провадження направлено до суду.

07.03.2016 року заявниця отримала ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у звязку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, ухвалою встановлено, що договір дійсно був підроблений ОСОБА_3 та він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви та пояснила, що дізналася про те, що вона втратила право власності на будинок лише у 2015 році, жодних договорів не укладала та не мала наміру продавати будинок, із колишнім чоловіком та сином не спілкується.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви, зазначив, що ініціатива про передачу йому права власності на будинок, належний його матері, після розлучення надійшла від його батька ОСОБА_3, він його впевнив, що все законно, обставин він не знає, із матірю не спілкується.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, фальшивість документів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Такою підставою є ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2015 року, якою встановлено, що на початку 2005 року ОСОБА_3, діючи умисно, маючи намір передати право власності на будинок, належний заявниці на праві власності, на користь свого сина, перебуваючи за місцем свого мешкання, з корисливих мотивів підробив договір купівлі продажу від 10.02.1999 року про продаж будинку №130 по вул. Музичній у м.Запоріжжі.

Зазначені обставини встановлені на підставі допустимих та належних доказів, проте, оскільки з моменту вчинення правопорушення сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності, то були застосовані правила ст. 285 КПК України.

Проте, зазначена ухвала про звільнення особи від відповідальності з нереабілітуючих підстав, за своїм правовим змістом є судовим рішенням, яким встановлено факт фальшування документів, які стали підставою для постановлення рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2005 року, ухвалене у цивільній справі № 2-1522/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності- за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.05.2016 року на 10-30 годину, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, про що повідомити сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя..

Суддя Л.Г.Артемова