28.04.2016 Справа №: 329/359/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника фермерського господарства «Луч»,
за ч.1 ст. 163- 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
18.04.2016р. головним державним інспектором Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН№889314 в якому зазначено, що при перевірці звітності за формою №1 ДФ за IV квартал 2015р., яка була подана юридичною особою, фермерським господарством «Луч», яке розташоване по вул. Леніна, 85 смт. Чернігівка встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку (звітності за формою №1 ДФ) за IV квартал 2015р., при терміні подання звітності за квартал 2015р. 09.02.2016р. фактично звітність подано до Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 11.02.2016р., чим порушено вимоги п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- IV.
В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, обіцяв в подальшому не допускати подібних випадків.
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом., актом перевірки.
Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку всім наданим доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. у дохід держави на рр (21081100-31119106700316 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код бюдж. класиф. 23787250 банк одержувач УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Чернігівського районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31213206700316, код класифікації доходів бюджету 22030001 Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095.
З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Термін предявлення постанови до виконання до 28.07.2016 року.
Суддя
З
Судове рішення № 57449496, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/359/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: