Ухвала суду № 57449431, 27.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.04.2016 ЄУН № 337/6682/15-ц

Провадження № 2/337/224/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл майна подружжя.

26 квітня 2016 року через канцелярію суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобілю CHEVROLET EPICA, 2010 року випуску.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ч.1 ст. 124, п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так в зустрічній позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, що не відповідає п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України. До позову ОСОБА_1 долучила квитанцію про сплату судового збору у мінімальному розмірі 551,2 гривень.

При цьому, у самому зустрічному позові ОСОБА_1 чітко визначає вартість 1/2 частини автомобілю CHEVROLET EPICA 202749 гривень (що станом на 24 квітня 2016 року еквівалентно 8000 доларам США). А також вказує, що в разі виплати їй компенсації у розмірі 202749 гривень не заперечує проти залишення автомобіля ОСОБА_2

Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Як вказано в ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», уразі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, з урахуванням викладених у зустрічній позовній заяві обставин щодо вартості 1/2 частини автомобілю, суд вважає за необхідне попередньо визначити наступну суму судового збору, яку слід доплатити ОСОБА_1 за звернення до суду, в розмірі 1476,29 гривень (один відсоток від 202749 гривень, що дорівнює 2027,49 гривень, але з урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору в сумі 551,2 гривень).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 124, ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 124, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, залишити без руху, та надати строк для усунення виявлених недоліків 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, розяснивши, що недоплачена сума судового збору в розмірі 1476,29 гривень може бути сплачена в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун