Постанова № 57449242, 28.04.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/575/16-п

Провадження № 3/321/168/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 71, яка надійшла з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, паспорт СА № 281766, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, інвалід І групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Михайлівського районного суду Запорізької області 28 квітня 2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 складений за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 січня 2016 року під час обшуку домоволодіння № 50 в с. Миколаївка Михайлівського району Запорізької області у гр.. ОСОБА_1 було вилучено наркотичну речовину ацетильований опій, масу якого визначити неможливо через наявність його на предметах-носіях у малій кількості.

Вказаний матеріал також містить в собі постанову слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Згідно змісту вказаної постанови, 26.01.2016 року в період часу з 18-01 години по 21-37 годину був проведений обшук території домоволодіння № 50 в с. Миколаївка Михайлівського району Запорізької області, в якому проживає ОСОБА_1, де в приміщенні однієї з кімнат було виявлено та вилучено наркотичний засіб - ацетильований опій, масу якого визначити неможливо через наявність його на предметах-носіях у малій кількості.

Вище вказана постанова слідчого, містить в собі відомості про рішення слідчого закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відомості щодо оскарження рішення слідчого та його скасування в адміністративному матеріалі відсутні, з огляду на що слід дійти висновку про набуття постанови законної сили.

26 січня 2016 року, працівниками Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Будучи опитаним за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив викладені у ньому обставини, серед яких й належність саме йому наркотичної речовини, Крім того, ОСОБА_1 повідомив про згоду з постановою слідчого про закриття кримінального провадження.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки провина вказаної особи у скоєному правопорушенні окрім пояснень ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 018871, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення;

-копією витягу з ЄРДР;

-копією протоколу обшуку;

-копією матеріалів хімічної експертизи наркотичних засобів;

-копією протоколу допиту ОСОБА_1;

-копією постанови про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини надають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, в наслідок чого вказана особа підлягає адміністративному стягненню.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Крім того, суд враховує особу правопорушника та ставлення правопорушника до вчиненого ним правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки саме такий вид покарання буде сприяти перевихованню особи правопорушника, захисту інтересів громадян та суспільства.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283-284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Суму штрафу стягнути на рахунок Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області код платежу: 21081100 № рахунку 31113106700185 код одержувача 34676969 банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області міста Запоріжжя МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок УДКСУ у Михайлівському районі 22030001. Код ЄДРПОУ суду 37297408. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37830868. МФО 813015. Розрахунковий рахунок 31217206700185.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3