Постанова № 57449143, 26.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2016

Справа № 320/1924/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1, яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 30-років Премоги 40/1 кв. 31, ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПП «Магістр»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки МОДПІ у Запорізькій області складено протокол № 74 від 28.03.2016 року про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ПП «Магістр» директором цього підприємства порушено п.п. 134.1.1, п.134.1, ст. 134, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2013 рік у сумі 137942 грн., за 2014 рік у сумі 110216 грн. внаслідок безпідставного включення до складу собівартості послуг з механічної обробки, по яких не доведено зв'язок з господарською діяльністю.

На розгляд адміністративної справи правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 74 (АА 068412) від 28 березня 2016 року, актом від 11.03.2016 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 163-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень. (реквізити для сплати: р/р/ 31111106700013, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р № 31215206700013, ЄДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2