Ухвала суду № 57449122, 04.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-7645/10

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання пронести перерахунок пенсії по інвалідності,

в с та новив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності, в порядку цивільного провадження відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно Закону України № 1691-УІ віл 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 42, ст. 492) , та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, пенсійних та соціальних виплат повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства. Про те, рішенням Конституційного Суду України Справа № 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України ,,Пре знесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а саме. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 16 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконститсційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто відповідно до ст. 69 ЦГЖ України з 10.09.2010 року.

Відповідно ч.З ст.2 ЦПК України провадження по цивільним справам здійснюється відповідно до Законів, чинних на час вчинення процесуальних дій. Таким чином відповідно до рішення Конституційного Суду України, Справа № 1-40/2010 від 9 вересня і 10 року з дня ухвалення рішення КС України, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Тому, суд приходить до висновку, що вищезазначений позов не підпадає під цивільну юрисдикцію та повинен бути поданий до суду в порядку адміністративного судочинства, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності повинно бути відмовлено.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.єт.83, 122 ЦПК України, суддя-

УХ ВАЛИВ:

У відкритії провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності відмовити.

Повернути з Держбюджету Ленінського районі м.Запоріжжя (рахунок 31213259700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22050001) ОСОБА_2 (паспорт серія СА № 551499 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.10.1997р.) сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00грн. (тридцять сім гривен 00ко т згідно квитанції № 1282.8.1 від 16.08.2010р.

Розяснити позивачці, що вона має право звернутися до суду з адміністративним позовом за правилами КАС України, в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу , має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ували.

Суддя: