Рішення № 57449061, 25.04.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/147/16-ц

Провадження №2/319/112/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк Розвитку (далі - ПАТ "ВБР") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року ПАТ"ВБР" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ"ВБР" та ОСОБА_1 12 листопада 2010 року укладено кредитний договір №IKAPNKOG.1900.001, згідно якого останньому видано кредит в розмірі 55 160 зі сплатою відсотків в розмірі 0.001% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,9% від суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12 листопада 2010 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_1, з ОСОБА_1 було укладено договір поруки № PX029031.1901.001 згідно умов якого ОСОБА_1 зобов'язувалась солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зообов'язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 08 грудня 2015 року сума заборгованості складає 20 635,18 грн., де 13176,04 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 0,09 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 7446,60 грн. - сума заборгованості по комісії , 12,45 грн. - сума пені.

Відповідачі в добровільному порядку не вжили заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "ВБР" вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає солідарно стягнути з відповідачів вище вказану заборгованість .

Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ «ВБР» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Одночасно прохав суд розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2ст.158 Цивільного процесуального кодексу України(далі- ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись належним чином (згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили.

За письмової згоди позивача ПАТ «ВБР» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з»ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справидокази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положеньстатті 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи випливає, що 12 листопада 20110року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKAPNKOG.1900.001 (далі - Кредитний договір), за умовами якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 55 160 зі сплатою відсотків в розмірі 0.001% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,9% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11 листопада 2015 року ( п.1.1, 7.1 Кредитного договору).

Факт отримання позичальником грошових коштів у сумі 55160 гривень 00 копійок підтверджується меморіальним ордером № 7178 від 12 листопада 2010 року з відміткою про отримання вказаної суми.

Пунктами п.п.3.1 -3.7 Кредитного договору передбачено порядок нарахування та погашення відсотків та комісії за кредитом, п.п.4.1.-4.5передбачена відповідальність сторін за порушення умов Кредитного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору з ОСОБА_1 було укладено договір поруки № PX029031.1901.001 (далі - Договір поруки) від 12 листопада 2010 року, згідно умов якого поручитель ОСОБА_1 зобов"язалась солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбаченому Кредитним договором .

Відповідно дост.526 Цивільного кодексу України(далі- ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Одним із видів порушення зобов'язання є простроченняневиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк (ст.610 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 уклавши Договір поруки з позивачем, взяв на себе зобов"язання перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов"язання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинна нести відповідальність, встановлену законом.

За положеннями ч. 1ст.553 ЦК УКраїнита ч. 1ст.554 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча й пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором.

За правилами ч.4ст.559 ЦК Українипорука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти, забезпечені договором поруки, на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобовязання , що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Суд встановив, що станом на 08 грудня 2015 року сума заборгованості складає 20 635,18 грн., де 13176,04 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 0,09 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 7446,60 грн. - сума заборгованості по комісії , 12,45 грн. - сума пені.

На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов"язання, заборгованість за договором не погашають.

Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку, що нараховані прострочена заборгованість за відсотками та комісія є винагородою банку, передбачені кредитним договором і тому підлягають стягненню з боржника в повному обсязі в сумі 00 грн. 09коп. та 7446 грн.60коп.

Що стосується стягнення пені при порушенні відповідачем строків платежів за договором в сумі 12 грн.45коп. , суд виходить з наступного:

Статтею 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями їх паспортів.

Згідно зРозпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015року № 1275-р, м. Сніжне Донецької області входять до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що пеня, яка нарахована банком до сплати з 14 квітня 2014 року стягненню не підлягають.

Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором підтверджене доказами, виходячи ізвстановленихст.526ЦК Українизагальних умов виконання зобов'язання, передбаченогост.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, іст.554 ЦК Україниправових наслідків порушення зобов"язання, забезпеченого порукою, з відповідачів на користь ПАТ «ВБР» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 20 622 гривні 73 копійки.

Оскільки позовні вимоги ПАТ"ВБР" щодо стягнення заборгованості задоволені частково, тому суд в порядкуст.88 ЦПК Українимає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та витрат пов"язаних з наданням оголошення до ДП"Редакція газети"Урядовий кур"єр" за розміщення оголошення про виклик в судове засідання відповідачів .

На підставі викладеного, керуючись стст.526,610,629,1048,1050ЦК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ВС №235255, виданий Шахтарським РВ УМВС України в Донецькій області від 30 березня 2000 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1)та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ВЕ №568506, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області від 04 лютого 2002 року, ідентифікаційний податковий номер 284200709)на користь публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку " (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В"ячеслава, 25)заборгованість за кредитним договоромв сумі 20622 (двадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 73 копійки, де 13176 (тринадцять тисяч сто сімдесят шість ) гривень 04 копійки сума простроченої заборгованості по тілу кредиту, 0 (нуль) гривень 09 копійок - прострочена заборгованість за відсотками, 7446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 60 копійок - заборгованість по комісії.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрат, пов"язаних з поданням оголошення у пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, а всього 1798 (одна тисяча сімсот дев»яносто вісім) гривень з розрахунку по 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень з кожного .

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядкудо апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянутесудом, що його ухваливКуйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований