Ухвала суду № 57449025, 27.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/4373/14-к

Справа №317/4373/14-к

Провадження №1-кп/333/6/16

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

судді Боровікової А.І.,

присяжних Денисенка Ю.О.,

Ланько Н.В.,

Штаудінгер А.В.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

прокурора Сєвальнєва О.А.,

потерпілої ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Мухіної Л.С.,

ОСОБА_8,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката Сілкіної О.О.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката Кравцова В.М.,

обвинувачених ОСОБА_6,

ОСОБА_9,

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 з метою забезпечення їхньої явки у судове засідання, думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до вимог ч.2 ст.349 КПК України ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Згідно з даним порядком допит вищезазначених свідків є обов'язковим.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи у судові засідання не з'являються, причини неявки суду не повідомляють. Судові виклики, надіслані на адреси їхнього проживання, зазначені в обвинувальному акті, були повернуті до суду з відміткою «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.

На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 03.03.2016 року судом було винесено ухвалу про привід зазначених свідків у судові засідання, призначені на 14-00 годину 28.03.2016 року і на 14-00 годину 29.03.2016 року. Виконання ухвали було доручено співробітникам Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У визначені судові засідання привід свідків здійснено не було. Ухвалами Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2016 року до свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 застосовано повторний привід у судове засідання, призначене на 12-00 годину 27.04.2016 року, а також доручено Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_13 У визначене судове засідання привід свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 здійснено не було, фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_13 не встановлено.

З огляду на викладене, оскільки покази свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 по даному кримінальному провадженню є суттєвими і мають істотне значення для повного з'ясувати всі обставин справи, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження свідків без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області, встановити фактичне місцезнаходження зазначених свідків, оскільки необхідність у з'ясуванні даних обставин не була і не могла бути відома під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідків

ОСОБА_13, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1,

ОСОБА_14, останнє відоме місце проживання якого, АДРЕСА_2,

ОСОБА_15, останнє відоме місце проживання якого, АДРЕСА_3,

ОСОБА_16, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_4

з метою забезпечення їхньої явки у судове засідання по кримінальному провадженню №12014080000000169 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться о 12-00 годині 10 травня 2016 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.

Встановити строк виконання ухвали до 10 травня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий - Суддя Присяжні

суддя

С.С. Тучков А.І. Боровікова Ю.О. Денисенко Н.В. Ланько А.В. Штаудінгер