Ухвала суду № 57449013, 27.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1345/14-ц

Провадження№6/333/37/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 рокуКомунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої -судді Варнавської Л.О.,

при секретарі-Кабанова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, придбаного під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 р. в справі № 333/1345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, придбаного під час шлюбу. За рішенням суду з ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 грошову компенсацію у розмірі 16 800 грн. - 1/2 частини вартості автомобіля ВАЗ 21103 ЗНГ, 2002 року випуску, колір сірий, кузов ХТА 21103020438231, двигун 21120512503, проданого ОСОБА_1 12.02.2014 року; стягнуто з ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 1 521 грн. 21 коп. На даний час ОСОБА_1 сплачено 1200 гривень основного боргу, не заперечує проти стягнутої з нього суми боргу і має намір в подальшому здійснювати її погашення. Проте, ОСОБА_1 отримує наразі мінімальну заробітну платі і сплачує аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_1 Філіпа, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з тим, що ОСОБА_1 не має матеріальної можливості виконати вказане рішення суду, просить розстрочити його виконання по 500 грн. щомісяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, довірив свої інтереси представляти ОСОБА_5, який заяву підтримав, додатково пояснив, що його довіритель працює на посаді заступника директора ТОВ «Дніпростпецторг-Україна», отримує мінімальну заробітну плату, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, тому виконати рішення суду в повному обсязі не може.

ОСОБА_6 заперечувала проти розстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 р. в справі № 333/1345/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, придбаного під час шлюбу стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини автомобіля в сумі 16 800 грн. та судовий збір в сумі 1521,21 грн.

Частина боргу ОСОБА_1 сплачена в розмірі 1200 гривень, що підтверджено копіями квитанцій.

Згідно довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ від 21.04.2016 року, ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, заборгованість відсутня. розмір переплати складає 5298 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд прийшов до висновку, що підстави для відстрочки виконання рішення суду на які посилається заявник не відповідають вимогам статті 373 ЦПК України і не можуть бути підставами для відстрочки виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, придбаного під час шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом п'яти днів з дня проголошенняухвали.

Головуюча: Л. О. Варнавська