Ухвала суду № 57448963, 26.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2317/15-ц

"26" квітня 2016 р.

Провадження № 2/337/536/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави.

У судові засідання, призначені на призначені на 04.11.2015 року та 23.11.2015 року позивач не зявився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, отримував повістки з викликом до суду, але жодної причини неявки у судове засідання, суду не повідомив ( а.с.90, 94), тому, ухвалою суду від 23.11.2015 року позовні заяви ОСОБА_1 були залишені без розгляду через неодноразову неявку позивача у судові засідання ( а.с.100).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.01.2015 року ухвала суду від 23.11.2015 року скасована ( а.с. 135).

Після повторного надходження справи до суду, судом у судові засідання викликався позивач та його представник:

ОСОБА_1 на 26.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, повістку з викликом до суду на 26.02.2016 року отримала 16.02.2016 року ( а.с.161), у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Представник позивача ОСОБА_3 повідомлявся про слухання справи через позивача.

Про слухання справи 23.03.2016 року позивачка та її представник повідомлялися у встановленому законом порядку, але зворотнє повідомлення про вручення їм повісток, поштовими відділеннями звязку до суду не повернуто.

23.03.2016 року на імя ОСОБА_1 та її представника направлено листи, у яких повідомлено про те, що судом явка позивача та її представника у судове засідання, призначене на 08.04.2016 року, визнана обовязковою для дачі особистих пояснень. ОСОБА_1 повістку з викликом до суду на 08.04.2016 року та лист суду щодо особистої явки у судове засідання її та представника, отримала особисто 30.03.2016 року ( а.с.176), у судове засідання ні вона ні її представник не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

08.04.2016 року ОСОБА_1 та її представник повторно були повідомлені про те, що судом явка позивача та її представника у судове засідання, призначене на 26.04.2016 року, визнана обовязковою для дачі особистих пояснень. ОСОБА_1 за отриманням повістки на поштове відділення звязку не зявилася, повістку та листа повернуто суду з відміткою поштового відділення звязку про причини невручення рекомендованого листа «за закінченням терміну зберігання ( а.с. 181).

Про наявність у суді позову позивачка ОСОБА_1 обізнана, бо з позовною заявою до суду звернулася саме вона. Чотири рази ні позивачка ні її представник до суду не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, направлені судом листи про те, що явка позивачки і її представника до суду визнані судом обовязковими, ними проігноровані.

Представник відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 через неодноразову неявку позивачки до суду, просить розглянути заяву за відсутності представника відповідача ( а.с. 183).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною позивачкою адресою і направлялися повістка з викликом до суду.

Згідно з положеннями ст.. 74 та 76 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, які разом із розпискою надсилаються поштою рекомендованими листами із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, розписка про отримання повістки повертається суду.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З вказаного вище вбачається, що судом прийнято усі необхідні та передбачені ст. 74 ЦПК України міри, щодо виклику позивачки ОСОБА_1 та її представника у вказані судові засідання, явка яких визнана судом обовязковою. Ні позивачка, ні представник позивачки у судові засідання не зявилися жодного разу, про розгляд справи судом повідомлялися завчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України, сторона та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник не повідомили суд про зміну місця проживання чи перебування, а тому вважаються повідомленими про час та місце розгляду вказаної цивільної справи.

Чотири рази вказані вищі особи не зявлялися у судові засідання після скасування попередньої ухвали суду від 23.11.2015 року про залишення позову без розгляду, апеляційним судом Запорізької області.

Суд вичерпав усі можливі та передбачені вимогами діючого законодавства заходи для виклику позивачки та представника позивачки у судові засідання.

Згідно ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин на судове засідання позивача, який був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, або якщо він повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі п.3 ст.207 ЦПК Украины, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву, залишити вдруге без розгляду.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик