Ухвала суду № 57448874, 27.04.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/718/14-ц

Провадження № 2/316/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуя клопотання тим, що стороною кредитного договору було Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачі по справі. Однак позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», що не є стороною кредитного договору, та до позовної заяви не надано жодного документу, що підтверджують правонаступництво позивача.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК, а якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду - суд залишає заяву без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті

207 ЦПК України.

Належними сторонами в цивільному процесі будуть суб'єкти переданих на розгляд суду спірних матеріально-правових відносин. За положенням ст. 105 ЦПК належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом. Тоді неналежними сторонами будуть ті особи, які не є суб'єктами права вимоги чи несення обов'язку.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб'єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Стаття 137 ЦПК зобов'язує особу, яка порушує процес, зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов'язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб'єктності сторін, що позивач є тією заінтересованою стороною, про яку йдеться в п. 1 ст. 5 ЦПК. І коли буде встановлено, що у справі бере участь неналежна сторона, то суд, керуючись ст. 105 ЦПК, не припиняючи справи, може допустити заміну первісних неналежних позивача чи відповідача належним позивачем чи відповідачем. Таке право суду розглядається в практиці як його обов'язок.

Враховуючи, що в матеріалах справи дійсно відсутні докази про правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», суд вважає за необхідне, не залишати позов без розгляду, а надати позивачу можливість надати докази свого представництва чи правонаступництва.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» можливість надати судові докази свого представництва чи правонаступництва від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко