Ухвала суду № 57448491, 27.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2370/14-ц

Провадження №6/333/141/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі №333/2370/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2262,75 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі №333/2370/14-ц за заявою ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2262,75 гривень, в якій заявник просить суд привести судовий наказ у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

У судове засідання з розгляду питання про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» сторони не з'явилися. Представник заявника надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/2370/14-ц, у судовому наказі, виданому 11.04.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, у звязку з тим, що на момент звернення із заявою про видачу судового наказу та винесення судового наказу зазначених відомостей заявником суду надано не було. При зверненні до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» також не надав суду відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Таким чином, при винесенні судом судового наказу будь-яких помилок допущено не було, тож підстав для їх виправлення суд не вбачає.

У звязку з вищевикладеним, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі №333/2370/14-ц слід відмовити.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачеві наступне.

08.08.2012 року набули чинності зміни внесені Законом України від 04.07.2012 року до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено необхідність зазначати у виконавчому документі відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Так, відповідно до п.1 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Пункт 3 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцеві можливість з метою захисту інтересів стягувача самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому документі, згідно з п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Відсутність у виконавчому листі відомостей реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. Відповідна правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.01.2014 року у справі №6-49692-св13, а також постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 року у справі №6-62цс14.

Таким чином, у разі незгоди з діями і рішеннями державного виконавця, у стягувача є право оскарження таких дій в установленому законом порядку.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі №333/2370/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2262,75 гривень відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков