Ухвала суду № 57448441, 22.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14957/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення суми позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми позики в розмірі 9400 дол.США, що еквівалентно 223693,0 грн. та суму неустойки за час прострочення виконання зобовязань в розмірі 20300,02 грн.

28 січня 2015 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на причіп NIEWIADOW, 2001 року випуску, шасі №SWNB2000010002671, д/н НОМЕР_1, що значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 Свою заяву представник мотивує тим, що не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу відчужити вказаний причіп.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.152 ЦПК України приходжу до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що з метою забезпечення даного позову необхідно накласти арешт на причіп NIEWIADOW, 2001 року випуску, шасі №SWNB200002671, д/н НОМЕР_1, який згідно довідки територіального сервісного центру №2141 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області зареєстрований за ОСОБА_3, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 152 ч.1 п.2, ст.153, ст. 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на причіп NIEWIADOW, 2001 року випуску, шасі № SWNB2000010002671, д/н НОМЕР_1, який згідно довідки територіального сервісного центру №2141 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області №27/7/115 р. від 19.01.2016 року зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання надіслати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області, а також для відома ОСОБА_3

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.