Ухвала суду № 57448072, 28.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/6195/15-ц

2/303/64/16

Номер рядка стат. звіту 24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

до відповідача (2) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»»

про визнання правочинів недійсними та визнання дій неправомірними,

За участю:

представника позивача ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»», з урахуванням якого просив визнати:

1.пункт 5.5 та пункт 5.6 кредитного договору №50007898 від 12.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Порше Мобіліті» такими, що обмежують ОСОБА_1 можливість мати не заборонені законом цивільні права та обовязки;

2.пункт 5.5 та пункт 5.6 кредитного договору №50007898 від 12.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Порше Мобіліті» такими, що порушують публічний порядок, оскільки були спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;

3.пункт 1.7, підпункти 1.7.1-1.7.15 включно кредитного договору №50007898 від 12.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Порше Мобіліті» недійсними;

4.пункт 1.7, підпункти 1.7.1-1.7.15 включно кредитного договору №50007898 від 12.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Порше Мобіліті» такими, що обмежують ОСОБА_1 можливість мати не заборонені законом цивільні права та обов»язки;

5.договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0001239 від 12.03.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»» - недійсним;

6.Додаткову угоду до кредитного договору №50007898 від 12.03.2013 - недійсною;

7.Дії ТОВ «Порше Мобіліті», що відобразилися у вимогах (повідомленнях): вих.: №50007898 від 05.05.2015, вих. №50007898 від 03.06.2015, вих. №50007898 від 03.07.2015, вих.. №50007898 від 16.07.2015 року достроково повернути кредит із зазначених у вимогах підстав протиправними;

8.Дії ТОВ «Порше Мобіліті», що відобразилися у наданні ТОВ «Кредитекспресс ОСОБА_3Ел.Сі» інформації, що становить банківську таємницю незаконними.

У судовому засіданні 28 квітня 2016 року представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 даної ухвали.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями частини восьмої ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства аналогія права).

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин справи, клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 209 - 210 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» про визнання:

1. Пунктів 5.5, 5.6 кредитного договору від 12.03.2013 №50007898, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті» такими, що обмежують ОСОБА_1 можливість мати не заборонені законом цивільні права та обовязки;

2.Пунктів 5.5., 5.6 кредитного договору від 12.03.2013 року №50007898, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Порше Мобіліті» такими, що порушують публічний порядок, оскільки були спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;

3.Пунку 1.7. та п.п. 1.7.1-1.7.15 (включно) кредитного договору від 12.03.2013 року №50007898, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті» недійсними;

4.Пункту 1.7. п.п. 1.7.1-1.7.15 (включно) кредитного договору від 12.03.2013 року №50007898, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті» такими, що обмежують ОСОБА_1 можливість мати не заборонені законом цивільні права та обовязки;

5.Додаткову угоду до кредитного договору від 12.03.2013 №50007898 - недійсною;

6.Дії ТОВ «Порше Мобіліті», що відобразилися у вимогах (повідомленнях): вих.: №50007898 від 05.05.2015, вих. №50007898 від 03.06.2015, вих. №50007898 від 03.07.2015, вих.. №50007898 від 16.07.2015 року достроково повернути кредит із зазначених у вимогах підстав - протиправними;

7.Дії ТОВ «Порше Мобіліті», що відобразилися у наданні ТОВ «Кредитекспресс ОСОБА_3Ел.Сі» інформації, що становить банківську таємницю незаконними залишити без розгляду.

2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость