233 Справа № 233/1754/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, на період часу з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною 16-річного віку.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та ухвалою від 18 квітня 2016 року за клопотанням позивача строк для усунення недоліків продовжено до 27 квітня 2016 року.
Судом від позивача ОСОБА_1 засобами електронного зв*язку отримано надану на виконання вимог ухвали від 08 квітня 2016 року копію паспорту відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Макіївка, сел.. Октября, вул. Асафьєва, 24-3.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із наданих позивачем відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_2, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останнього є: м. Макіївка, сел. Октября, вул. Асафьєва, 24-3, що відповідно до рішення Макіївської міської ради від 26 серпня 2009 року №52/15 «Про затвердження «Переліку вулиць м. Макіївки» віднесено до Кіровського району м. Макіївки Донецької області.
Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Макіївки здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 110 ЦПК України щодо визначення підсудності за вибором позивача, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька повернути позивачеві.
Також, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 552 грн.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька повернути позивачеві.
Суму судового збору, сплачену відповідно до квитанції № 0.0.530863981.1 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04 квітня 2016 року на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, в розмірі 552 (п*ятсот п*ятдесят дві) гривні, - повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57447546, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1754/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: