Рішення № 57445796, 27.04.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/265/16-ц

Провадження № 2/147/209/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору №VIUPGI0000002839 від 15.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 27000,00 грн. на термін до 15.01.2031 року та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим даним кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.01.2016 року становить 33674,28 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 25411,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3981,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1219,90 грн., а також штраф (процентна складова) 3061,30 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила (а.с.40-41).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що остання скористалась своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином - судовими повістками, направленими за адресою її місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштових повідомлень судові повістки не вручені з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36,39). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена належним чином про дату та час слухання справи.

Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечила щодо такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1О був укладений кредитний договір по іпотечний кредит №VIUPGI0000002839, згідно якого останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання був наданий кредит в сумі 27 000,00 грн., строком погашення не пізніше 15.01.2031 року на поліпшення якості окремої квартири, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с.8-12).

Відповідно до п.п.1.1,2.4 кредитного договору позичальник зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 27000,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми винагороди у момент надання кредиту. Позичальник зобовязалась щомісячно до 15 числа, починаючи з наступного після укладення договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 353,11 грн.

Згідно п.п. 6.2, 6.3 даного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.4 цього договору, позивальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від зазначеного в п. 1.1 нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.4, 6.2 даного договору, кредитор має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити кредитору пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, передбачених договором.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.

Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Станом на 29.01.2016 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 33674,28 грн. та, згідно наданого позивачем розрахунку складається із: заборгованості за кредитом в сумі 25411,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3981,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1219,90 грн., а також штраф (процентна складова) 3061,30 грн. (а.с.4-7).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11 ,60, 76, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №VIUPGI0000002839 від 15.01.2008 року, станом на 29.01.2016 року в розмірі 33674 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 28 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 25411 (двадцять пять тисяч чотириста одинадцять) грн. 14 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3981 (три тисячі девятсот вісімдесят один) грн. 94 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1219 (одна тисяча двісті девятнадцять) грн. 90 коп., а також штраф (процентна складова) в сумі 3061 (три тисячі шістдесят один) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя