Ухвала суду № 57444938, 26.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2576/16 Головуючий 1 інст. Зяброва О.Г.

Справа № 644/6646/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р. Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

судді Зазулинської Т.П.,Сащенка І.С.,

секретарів Прологаєвої А.Д., Шпарага О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

08 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення і зняття з реєстраційного обліку закрити у звязку зі смертю ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_6 помер 10 квітня 2014 року (том.1 а.с.89).

Отже, оскільки померла фізична особа ОСОБА_6 був однією із сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, рішення районного суду підлягає скасуванню , а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення - підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 , ч.1 ст.310 ЦПК України, суд

Ух в а л и в :

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Т.П. Зазулинська

ОСОБА_9