Ухвала суду № 57444726, 22.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3922/16-к

№ провадження 1-кп/646/304/2016

УХВАЛА

Іменем України

22.04.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря - Пафік А.О.,

прокурора - Бухана В.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12015220000000484 від 14.06.2015р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт вищевказаному кримінальному провадженні, яке підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова. Угоду про примирення між обвинуваченими та потерпілими не укладено. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Сторони та потерпілий вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області відомості про рельєф ділянки дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, від перехрестя Сімферопольського шосе з вул..Тернопільска до перехрестя Сімферопольсокого шосе з вул..Камишовою (колишня назва вулиці «Шаумяна»).

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані відомості є істотними для правильного вирішення цієї справи, оскільки відображають вплив рельєфу місцевості, який має суттєвий перепад висоти, на механізм ДТП.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти вказаного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки ті відомості, які захисник просить витребувати, відносяться до предмету доказування у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального №12015220000000484 від 14.06.2015р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Червонозаводського районного суду м.Харкова на 12 годину 45 хвилин 27.04.2016р.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1

Витребувати з Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області відомості про рельєф ділянки дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, від перехрестя Сімферопольського шосе з вул..Тернопільска до перехрестя Сімферопольсокого шосе з вул..Камишовою (колишня назва вулиці «Шаумяна»).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя І.С.Блага