Постанова № 57444545, 28.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/677/16-п

Провадження № 3/626/257/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної ОСОБА_1 у Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Ранок", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12.04.2016 року при перевірці ТОВ "Ранок", де ОСОБА_2 працює директором, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість з терміном сплати 30.03.2016 року в сумі 4114,10 грн., а фактично сплачено 31.03.2016 року та 11.04.2016 року. Чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 805471 від 12.04.2016 року, актом перевірки №113/20-16-121/32338233 від 12.04.2016 р. з питань своєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1. ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.ст. 163-2 , 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя