Ухвала суду № 57444489, 27.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/1480/16-к

Провадження № 1-кп/644/246/16

27.04.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю прокурора Таманова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Оржонікідзевського районного суду м.Харкова заяву заступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області щодо повернення вироку без виконання щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області Тамановим Є.О. та підозрюваним ОСОБА_1. Визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України на строк 1 рік. Після набрання вироком законної сили із розпорядженням копія вироку була спрямована на адресу Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС україни в Харківській області, для виконання, але була повернута без виконання, оскільки за адресою зазначеною у вироку розташований гуртожиток, а тому не є можливим викликати та поставити на облік засудженого. Що фактично судом розцінюється, як звернення із усуненням описки.

До початку судового засідання засудженим було подано суду заяву, в якій зазначено, що він є внутрішньо переміщеною особою, у довідці про тимчасове місце його перебування зазначено адресу АДРЕСА_1, дійсно за цією адресою розташовано гуртожиток, але він мешкає в кімнаті на цокольному поверсі, та номера кімнати немає. Поштові повідомлення, які надходять до гуртожитку залишаються у чергового гуртожитку, а потім їх отримують мешканці. Повідомив суду номер свого мобільного телефону, надав довідку тимчасово переміщеної особи із зазначенням місця тимчасового перебування та зобов'язався з'явитись до органів виконавчої інспекції за першим викликом.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану довідку внутрішньо переміщеної особи, встановив наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.02.2016 року було засуджено ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України на строк 1 рік. У вступній частині вироку було зазначено місце проживання засудженого АДРЕСА_1.

З досліджених в ході розгляду справи матеріалів встановлено, що засуджений відповідно до довідки від 23.02.2015 року за №6332007604 є внутрішньо переміщеною особою на взятий на облік УПСЗН Орджонікідзевського району м.Харкова за АДРЕСА_2 зазначено номер контактного телефону - НОМЕР_1.

Тобто будь-яких помилок при викладенні вироку не було допущено. Адресу у довідці було зазначено без вказівки конкретної кімнати, в своїй заяві засуджений пояснив, що мешкає в кімнаті гуртожитку без номеру.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області щодо усунення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.02.2016 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя Бугера О.В.