Ухвала суду № 57444364, 18.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-917/11

Номер провадження 6/643/35/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 Мінь Куіен про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 Мінь Куіен, посилаючись на наступне: на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2011 року по справі 2-917/11 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Мінь Куіен про стягнення заборгованості, по справі були видані виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи були передані на виконання до ВДВС Московського району ХМУЮ.

Вважають, що у виконавчому провадженні сторона - стягувач АТ «УкрСиббанк» має бути замінений на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зважаючи на наступне.

21.09.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 28, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11013718000 від 23.06.2006 року укладеного з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, наразі ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник просив замінити сторону виконавчого провадження АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зазначивши, що між сторонами укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11013718000 від 23.06.2006 року укладеного з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Заінтересовані особи представник АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

21.09.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 28, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11013718000 від 23.06.2006 року укладеного з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відносно ОСОБА_1 Мінь Куіена про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 117250,34 гривень, судового збору в розмірі 1166,74, та витрат з інформаційно-технчного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень на підставі виконавчого листа, виданого Московським районним судом м.Харкова по справі 2-917/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Мінь Куіен про стягнення заборгованості, а саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, ЄДРПОУ 38750239, р/р 26507484476202 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Єрмак