Ухвала суду № 57444275, 25.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4281/16-ц

н/п 2-з/640/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин, поділ спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа № 640/20155/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей та документів у відповідача по справі ОСОБА_4, з архіву Київського районного суду м. Харкова та ТОВ «Виробнича компанія «Полімертехгруп» відомостей зазначених в цій ухвалі. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити в задоволенні за необґрунтованістю та недоведеністю.

Суд заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про залучення третьої особи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахування наведеного, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, а також сприяння учасникам судового розгляду в реалізації гарантованих прав та свобод, а також в доступі до правосуддя, вбачаються правові підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі. При цьому з метою дотримання принципу змагальності судового процесу під час розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні заяви в частині витребування відомостей у відповідача ОСОБА_4, оскільки вказані відомості, які на думку позивача ОСОБА_1 знаходяться в розпорядженні відповідача по справі ОСОБА_4 можливо отримати з інших офіційний джерел від державних органів, установ чи інших юридичних осіб, які за законом мають право збирати та зберігати вказану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись статтями 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин, поділ спільно нажитого майна задовольнити частково.

Витребувати з архіву Київського районного суду м. Харкова для огляду в судовому засіданні та прослуховування технічний запис та журнал судового засідання, яке відбулось 21.12.2015 року у цивільній справі № 640/18403/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Витребувати з ТОВ «Виробнича компанія «ПОЛІМЕРТЕХГРУП» (код ЄДРПОУ 37763027, місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4) інформацію та документальне підтвердження щодо порядку формування статутного капіталу ТОВ «ВК «ПОЛІМЕРТЕХГРУП»

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -