Справа №613/417/16-ц Провадження № 2/613/277/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Перша», про відшкодування шкоди.
Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: витребувати справу № ЦВ219663 за реєстровим № 15-00-000332 за страховим випадком, що мав місце 10 квітня 2015 року з ПрАТ СК «Перша», (ЄДРПУ) 31244392 (юридична адреса: м. Київ, Пр-т Червонозоряний, 150 п.і. 03118).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час слухання справи повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений.
Представник ПрАТ СК «Перша» в судове зсідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений.
Суд, вивчивши клопотання приходить до слідуючого:
Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України суд витребує докази, коли у сторін є складнощі у витребуванні доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.
Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається , підстави за яких особа вважає що цей доказ знаходиться у іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.
В порушення ч. 1 ст. 137 ЦПК України, позивач не надала до суду відомостей про те, що у неї є складнощі у витребуванні справи № ЦВ219663 за реєстровим № 15-00-000332 за страховим випадком, що мав місце 10 квітня 2015 року з ПрАТ СК «Перша» чи неможливості отриманні даного доказу особисто, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.11, 27, 60, 134-137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57443895, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/417/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: