Рішення № 57443820, 25.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

621/2365/15-ц

2/621/83/16

РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3179.20.00.2293 від 17.03.2014 року в розмірі 206331 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 2063 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 17.03.2014 року був укладений Кредитний договір №3179.20.00.2293, згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» взяв на себе зобовязання надати у власність позичальникові - ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 172 271 грн. на умовах, обумовлених Кредитним договором, а ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит і сплатити проценти. Кредит виданий на строк до 16 березня 2021 року.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, дата випуску 2014, № кузова JMBSRCY1AEU003106, укладеного між позичальником та ТОВ «Техно-Арт».

Відповідно до п. п. 2.5., 2.6. кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок №22037000514829. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі на рахунок позичальника №29096550514829.

Пунктом 2.7 кредитного договору зазначено, що датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку відповідно до умов цього Договору.

Взяті на себе банком зобовязання згідно кредитного договору, щодо надання позичальнику кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 7795059 від 18 березня 2014 року.

Кредит був наданий позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Пунктом 3.2. кредитного договору зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує Банку 19,49 % річних.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 3.2 кредитного договору з моменту-видачі кредиту до терміну вказаного в п. 2.1 кредитного договору, тобто до 16.03.2012 року або до дати звернення банку до суду із заявою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Позичальник, відповідно до п. 4.2 кредитного договору зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 3 803 грн. 00 коп. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідачка, взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує належним чином, чим порушує п.1.1., п. З.2., п.3.3., п.3.4., п.4.2. кредитного договору, та ст. 629, 1054 ЦК України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Як зазначалось вище, відповідачці у власність були надані грошові кошти (кредит) в розмірі 172 271 грн., при цьому станом на 15.06.2015 року сума погашеної відповідачкою заборгованості становить 1 985 грн. 80 коп.; сума несплачених нарахованих процентів за користування відповідачем кредитом становить 28 068 грн. 30 коп.

Станом на 15.06.2015 року загальна сума заборгованості (строкова та прострочена) відповідачки перед позивачем становить 198 353 грн. 50 коп., з них: 170 285 грн. 20 коп. - сума кредиту, що підлягає поверненню відповідачкою; 28 068 грн. 30 коп. - проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. кредитного договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення.

Пеня по простроченій кредитній заборгованості відповідача за період з 16.06.2014 року по 15.06.2015 року становить 7 977 грн. 51 коп.

Відповідно до п. 4.10, 4.11 кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.9 цього договору (невиконання позичальником зобовязань, передбачених договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобовязань за цим договором; несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту/частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших одежних до сплати платежів за цим договором. Позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.10), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Виходячи зі змісту п.п. 4.10, 4.11 кредитного договору відповідачці 05.11.2014 року позивачем була направлена відповідна вимога про погашення наявної заборгованості.

Проте станом на дату подання позову, заборгованість за кредитним договором відповідачкою не погашена.

Згідно п. 6.3 кредитного договору, за невиконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки ОСОБА_1, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

17.03.2014 року між ПАТ КРЕДОБАНК, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3179.20.00.2293, згідно якому відповідачка отримала кредит у розмірі 172 271 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,49 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2021 року. (а. с. 5-7).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 15.06.2015 року заборгованість вказаним кредитним договором дорівнює 198353 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 170285 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом; 28068 грн. 30 коп. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 7977 грн. 51 коп. пені. (а. с. 10-14).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору №3179.20.00.2293 від 17.03.2014 року та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов'язань за цим договором.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором №3179.20.00.2293 від 17.03.2014 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надано.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК про дострокове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати (а. с. 18, 73).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк 206331 (двісті шість триста тридцять одну) грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №3179.20.00.2293 від 17.03.2014 року, станом на 15.06.2015 року, які перерахувати на рахунок №290949901057, Центральна філія ПАТ "Кредобанк", ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 31 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; 313 (триста тринадцять) грн. 20 коп. на відшкодування витрат за оголошення про виклик відповідачки, які перерахувати на розрахунковий рахунок №290949901057, Центральна філія ПАТ "Кредобанк", ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: