Ухвала суду № 57442952, 28.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5007/15-ц

2-во/405/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому наказі Ленінського райсуду м. Кіровограда по справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно судового наказу Ленінського райсуду м. Кіровограда від 20.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 989,74 грн., у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 8,63 грн., індекс інфляції у розмірі 107,20 грн., а всього 1105,57 грн. Стягнуто з боржника на користь стягувача понесений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

13 квітня 2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданого 20.07.2015 року, просить виправити в наказній частині п.1 судового наказу адресу боржника з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕК № 4 Кіровоградської міської ради від 28.11.2014 року та заяви заявника вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована з 06.07.2005 року за адресою АДРЕСА_2, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про виправлення помилки, допущенної при оформленні та видачі судового наказу за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виправити помилку у судовому наказі від 20 липня 2015 року, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда по справі № 405/5007/15-ц, №2-н/405/181/15 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , вказавши адресу її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, замість АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому наказі Ленінського райсуду м. Кіровограда по справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 20 липня 2015 року, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда по справі № 405/5007/15-ц, №2-н/405/181/15 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши адресу проживання боржника АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш