Справа № 386/702/14-ц
Провадження № 4-с/386/4/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 квітня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення , дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області , заінтересована особа ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_3 при здійсненні виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 386/702/14-ц , виданого 04.08.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області .
Просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_3 про заміну зберігача майна від 30.03.2016 року у виконавчому провадженні реєстраційний номер 49118909, за виконавчим листом, виданим Голованівським районним судом Кіровоградської області 04.08.2015 року № 386/702/14-ц , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3500 грн. щомісячно.
Зобов»язати відділ ДВС Голованівського РУЮ Кіровоградської області надати в оригіналі Голованівському районному суду Кіровоградської області :
-матеріали виконавчого провадження за реєстраційним № 49118909, за виконавчим листом, виданим Голованівським районним судом Кіровоградської області 04.08.2015 року № 386/702/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3500 грн .
-матеріали виконавчого провадження за реєстраційним № 49118162 за виконавчим листом, виданим Голованівським районним судом Кіровоградської області 04.08.2015 року № 386/702/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1500 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 04.06.2016 року.
Скаргу подано до належного суду особою, що має право на звернення із такою скаргою. За формою і змістом скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119 , 384 ЦПК України, тому провадження у справі необхідно відкрити .
Попередній розгляд справи є не обов»язковим,справа підготовлена до судового розгляду , доданих до позову матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду тому важаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду .
Керуючись ст.ст.119 , 383-385 ЦПК України,суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі № 386/702/14-ц (4-с/386/4/16) за скаргою ОСОБА_1 на рішення , дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області , заінтересована особа ОСОБА_2
Призначити судовий розгляд справи
на 17 травня 2016 року на 09 год 30 хв
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_5 державного виконавця або іншу посадову особу ВДВС Голованівського РУЮ Кіровоградської області , рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та заінтересовану особу ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 57442604, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/702/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: