Ухвала суду № 57442117, 15.04.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1554/15-ц

15.04.2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний судІвано-Франківської області

в складі:головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивача-відповідача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та його представника ОСОБА_4

представника третьої

особи позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_7 та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, в якому поставила питання про усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження майном - нежитловими приміщеннями XV площею 18,3 кв.м, XIV площею 14,0 кв.м., XXI площею 23,2 кв.м., що знаходяться по вул. Петраша, 2 в смт.Богородчани Івано-Франківської області, шляхом надання їй безпосередньо фактичного доступу до даних приміщень.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане на імя позивачки на нежитлові приміщення загальною площею 55,5 кв.м, які розташовані в смт. Богородчани, по вул. Петраша, 2.

18 лютого 2016 року ОСОБА_7 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 02 березня 2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7, дану цивільну справу обєднано в одне провадження зі справою за первісним позовом ОСОБА_1

Третя особа позивач ОСОБА_7 на розгляд справи не зявився, хоча ухвалою суду від 17 березня 2016 року його участь в судовому засіданні була визнана обовязковою.

Представник третьої особи-позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів. Зокрема, просив витребувати з Івано-Франківського ОБТІ копію інвентарної справи про реєстрацію права власності на на спірні нежитлові приміщення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Третя особа позивач має намір подати суду на дослідження копію вищевказаної інвентарної справи і даний доказ має значення для правильного вирішення справи, однак самостійно одержати зазначений документ ОСОБА_7 чи його представник не мають можливості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи на нежитлові приміщення XV площею 18,3 кв.м, XIV площею 14,0 кв.м., XXI площею 23,2 кв.м, що знаходяться по вул. Петраша, 2 в смт.Богородчани Івано-Франківської області.

Головуючий