АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3970/16 Справа № 186/248/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції) та процентів від простроченої суми,-
в с т а н о в и л а:
Першотравенським міським судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 21 березня 2016 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.
З таким рішенням не погодився відповідач, 08 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржувного рішення. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію цього рішення він отримав у поштовому відділенні 31 березня 2016 року. Між тим, до апеляційної скарги не доданий документ, підтверджуючий даний факт.
Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (31 березня 2016 року) або звернення до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року - залишити без руху, надавши заявникові апеляційної скарги тридцятиденний строк (з дня отримання копії цієї ухвали) для виконання вимог, вказаних у даній ухвалі.
У разі не виконання ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Болтунова
Судове рішення № 57441940, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/248/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: