Ухвала суду № 57441915, 28.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3950/16 Справа № 200/24258/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпрпетровська від 23 лютого 2016 року за позовом товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпрпетровська від 23 лютого 2016 року (з урахуванням ухвали від 11 березня 2016 року про виправлення описки) частково задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295,ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 06 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 18 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення на аркуші справи 138, але недоліки апеляційної скарги в строк не усунуті, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яке надійшло 22 квітня 2016 року, не звільняло апелянта від усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки могло бути розглянуто лише після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпрпетровська від 23 лютого 2016 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Суддя С.П.Котушенко