Ухвала суду № 57441905, 27.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/535/16 Справа № 201/5705/16-к Слідчий суддя - Ткаченко Н.В. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою керівника ТОВ «Екоенергоальянс» ОСОБА_2 та представника перевізника ТОВ «Експо-Світ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016040000000017 від 19 березня 2016 року.

Не погодившись з винесеним рішенням, керівник ТОВ «Екоенергоальянс» ОСОБА_2 та представника перевізника ТОВ «Експо-Світ» ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю, що вона не може бути розглянута судом апеляційної інстанції по суті, оскільки в порушення вимог ст. 64-1 КПК України, до апеляційної скарги не додано копії документів, які підтверджують повноваження керівника ТОВ «Екоенергоальянс» ОСОБА_2 та представника перевізника ТОВ «Експо-Світ» ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги керівника ТОВ «Екоенергоальянс» ОСОБА_2 та представника перевізника ТОВ «Експо-Світ» ОСОБА_3 , надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу керівника ТОВ «Екоенергоальянс» ОСОБА_2 та представника перевізника ТОВ «Експо-Світ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року, - залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя В.В. Васецька