.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 206/2421/16-ц
28.04.2016 року Провадження № 2/206/685/16
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину з переходу права власності, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання права власності на частину квартири, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем при подачі позову судовий збір сплачено в сумі 551,20 грн.
Разом з тим, в своєму позові останній заявляє три вимоги (дві немайнового та одну майнового характеру): про визнання недійсним правочину з переходу права власності, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання права власності на частину квартири
Згідно ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, відповідно до ставок, встановленихст.4 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити судовий збір в сумі по 551 грн. 20 коп. за кожну заявлену вимогу немайнового характеру та судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.
Відповідно до п.9 ч.1ст.80 ЦПК Україниу позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
В наданому до матеріалів позову висновку вартість спірного нерухомого майна ? частини квартири АДРЕСА_1 74963 грн.
Враховуючи сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,20 грн. йому слід сплатити за вимогу майнового характеру 749,63 грн. та за одну вимогу немайнового характеру 551,20 грн.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину з переходу права власності, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання права власності на частину квартири залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С.В. Зайченко
Судове рішення № 57441559, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2421/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: