180/3769/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши заяву начальника ДУВП № 4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення судового рішення відносно засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині зарахування судом строку попереднього увязнення,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться заява начальника ДУВП № 4 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення судового рішення відносно засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині зарахування судом строку попереднього увязнення.
Засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час тримаються в установі попереднього увязнення Дніпропетровської установи ВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,
у х в а л и л а :
Проведення судового засідання по заяві начальника ДУВП № 4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення судового рішення відносно засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині зарахування судом строку попереднього увязнення призначене на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відео конференції з ОСОБА_2, ОСОБА_3 між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та установою попереднього увязнення Дніпропетровської установи ВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4, що по вул. Н.Алексеєнко, 80 у м.Дніпропетровськ.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 393 КК України, ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393 КК України доручити керівнику (або особі, що виконує його обовязки) Дніпропетровської установи ВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4.
Зобовязати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи ВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4 встановити особу засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вручити їм памятку про їй процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 57441017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/3769/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: