Ухвала суду № 57440888, 19.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6620/15-ц

Провадження № 2/0203/288/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 08 грудня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- державний нотаріус Сьомої ДДНК ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації, яка ухвалою від 11 грудня 2015 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено ціну позову, з огляду на те, що позивач предявляє вимоги про визнання правочину недійсним, не визначившись в повному обсязі із наслідками недійсності, проте заявляючи вимогу про скасування державної реєстрації договору, а відтак, враховуючи положення п. 31 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» про те, що судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна та відповідно до п.1 ч. 1ст. 80 ЦПК України окремо за вимоги майнового та немайнового характеру, в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 26 вересня 2015 року - за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.), а тому, виходячи з ціни позову, з якою позивачу необхідно було визначитись, та з урахуванням сплаченої суми 487,20 грн., позивачу належало доплатити судовий збір.

Копія ухвали судді від 11 грудня 2015 року отримана представником позивача 22 грудня 2015 року, про що свідчить розписка останнього на супровідному листі, однак протягом наданого судом строку у пять днів з дня отримання копії ухвали позивачем вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено. Відповідно, належить визнати встановлений позивачу процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обовязків пропущеним, а про продовження такого строку він не клопотав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, що відповідно до норми ч.5 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню у разі, якщо обставини, що стали підставою повернення перестануть існувати.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн., сплачений за квитанцією №0.0.460707135.1 від 13 листопада 2015 року за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний судміста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко