Справа № 203/1171/16-ц
Провадження № 2-з/0203/30/2016
УХВАЛА
16 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 16 березня 2016 року предявило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за пенею за кредитним договором №СL-300/3072/2006 від 24 листопада 2006 року в розмірі 37008,81 грн. та судових витрат в сумі 1378 грн.
Одночасно з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення цього позову шляхом передачі на зберігання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» автомобілю НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_1 на праві власності.
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у звязку з тим, що відповідачі у даній справі є фізичні особи, які не субєктами підприємницької діяльності, судом протягом двох днів з дня одержання позову 17 березня 2016 року, зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про їх зареєстроване місце проживання.
Таким чином, оскільки провадження у вказаній цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не відкрито у відповідності із вимогами ст.121 ЦПК України, вирішення питання про забезпечення позову є передчасним, на чому наголошував у п.1 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а відтак заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.8 ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заяву про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 57440873, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1171/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: