Постанова № 57440857, 23.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/772/16-п

Провадження № 3/0203/309/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника головного бухгалтера ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваної, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою ОСОБА_2 у м. Дніпропетровську МГУ ДПС 25 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_1, займаючи заступника головного бухгалтера ПрАТ «ДТРЗ» (код ЄДРПОУ 00659101), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7, допустила несвоєчасну сплату до бюджету узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість за вересень 2015 року, чим порушила п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 25 грудня 2015 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 5 «Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної служби, податкового,валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 серпня 2015року №727 акт не містить підпису особи що притягається до адміністративної відповідальності про отримання примірника акту з додатками та не додані документи, що підтверджують факт поштового відправлення та вручення акту документальної перевірки адресату.

Крім того, до матеріалів справи не додані документи на підтвердження отримання ОСОБА_1 листа про внесення виправлень в акт від 25 грудня 2015 року та протокол про адміністративне правопорушення №64 серії АВ№080879 від 25 грудня 2015 року, що в сукупності перешкоджає обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДПС для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко