Ухвала суду № 57440794, 09.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/146/16-ц

Провадження № 2/0203/384/2016

УХВАЛА

09 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» предявило через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з неї заборгованості за кредитним договором б/н від 11 травня 2007 року в сумі 6600,00 грн. загальним розміром станом на 30 листопада 2015 року 13306,62 грн., з яких заборгованість за кредитом 6479,61 грн., заборгованість за процентами 4842,92 грн., заборгованість за пенею 874,25 грн. та штрафи 500,00 грн. фіксована частина, 609,84 грн. процентна складова.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року та справа призначена до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не зявився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надала, свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи у його відсутність не клопотала.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і предявлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так судом встановлено за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 01 лютого 2016 року відповідач з 21 вересня 2007 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста розташовано в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а не у м. Дніпропетровську (а.с.49).

Беручи до уваги, що місце проживання відповідача зареєстроване в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.109, п.2 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко