Ухвала суду № 57440729, 15.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

15 січня 2016 року

Справа № 203/160/16-к

1-кс/0203/51/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Захарченко М.С, розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Норохи М.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670003769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.12.2015 в невстановлений час невстановлені особи шляхом взлому замків вхідних дверей проникли до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де таємно викрали особисті речі останньої, в тому числі планшет марки «Asus ZenPad C » (IMEI НОМЕР_1).

Слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» з метою встановити місцезнаходження радіоелектронного пристрою, а саме: планшету «Asus ZenPad C » (IMEI НОМЕР_1) в період з 12:00 год. 13.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б».

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670003769 від 14 грудня 2015 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» з метою встановити місцезнаходження радіоелектронного пристрою, а саме: планшету «Asus ZenPad C » (IMEI НОМЕР_1) в період з 12:00 год. 13.12.2015 по теперішній час.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Михайлюк К.К. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровську,пр. Гагаріна, 103-А), ТОВ «Астеліт (ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) та ПрАТ «МТС Укpaїнa» (ЄДРПОУ14333937, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1) з метою встановити місцезнаходження радіоелектронного пристрою, а саме: планшету «Asus ZenPad C» (IMEI НОМЕР_1) в період з 12:00 год. 13.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко