Ухвала суду № 57440681, 11.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 січня 2016 року

Справа № 203/3/16-к

1-кс/0203/9/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Захарченко М.С., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьова О.І. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №3201504000000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що невстановлені особи на протязі 2015 року без мети введення фінансово-господарської діяльності створили підприємство ТОВ «Триумф Технології» (ЄДРПОУ 39911770), ТОВ «Інкоіндустрія» (ЄДРПОУ 39817718), ТОВ «Макрос-Пром» (ЄДРПОУ 39941248), ПП «ДСК Стандарт» (ЄДРПОУ 37562810) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто вчинили фіктивне підприємництво.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «ДСК Стандарт» (ЄДРПОУ 37562810), а саме до договору від 19.10.2015, укладеного з управлінням капітального будівництва Дніпропетровської ОДА, додатків до нього, актів виконаних робіт, платіжних доручень, рахунків та проектно-кошторисної документації по об'єкту будівництва «Реконструкція дошкільного закладу «Оксанка», з подальшою можливістю їх вилучення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПП «ДСК Стандарт» (ЄДРПОУ 37562810).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2015 за №3201504000000096.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, які містять банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що в порушення вимог ст. 160 КПК України прокурором в поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьова О.І. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №3201504000000096, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко